天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
这意味着一条重要的法则：如果我们能够准确识别那些以原初形态显现的事物，那么，即便事物展现为更加微妙的形态，我们也能够予以准确识别。
特定的事物是否展现为原初形态，并没有截然区分的界限。
这取决于观察者的技能、特定事物的性质以及观察工具的优劣，因此，没有人能够确定观察能力的可能性边界。
关于可以识别的各类事物，我们所能提出的所有问题都必须立足相应的前提，而且每个普通人都是基于自身经验开展日常活动。
当某人提到愚蠢和智慧的面孔时，他是一个面相学家；当他看到宽阔智慧和窄小的前额时，他是一个头盖学者；当他观察到恐惧和喜悦的表情时，就体会到模仿的方法；当他对比漂亮优雅和肥胖粗鄙的双手时，就会认同手相学的效用；当他发现一种笔迹工整流畅，而另一种矫揉造作、令人生厌，就在运用笔迹学的基本原理，所有此类观察和推理都是无法质疑的，而且没有人能够确定它们的可行性边界。
因此，我们唯一所能做的事就是摒弃那些缺乏根据、未经证实的断言。
不过，我们也应当认识到，那些影响深远的论述仍然缺乏证实，为了对其进行验证，我们应当开展更加精确和审慎的观察，获取更加丰富的资料，并且使用更加优良的工具。
例如，当赫伯特·斯宾塞提到说话“音质”
在情感状态中的重要性时，他的观察结论非常独到，产生了一系列丰硕的、得到核实确证的研究成果。
此前从未有人考虑这一因素，也未曾考虑到从这个简单的因素中得出任何重要的成果。
达尔文对此有深刻的认识，并基于自身考量加以运用。
[37]他指出，当某人正在抱怨不公待遇，或者正在遭遇不公，就通常会提高说话音量；沉重的叹息或者高亢刺耳的尖叫，意味着正在遭受极度痛苦。
我们法律人经常会观察到类似的情形。
但凡我们有类似的经历，就能够立即从陌生人的说话音量中判断其实际意图。
例如，当犯罪嫌疑人被带到法庭，却不知道具体缘由时，就往往会使用疑问的口气，同时又语焉不详。
当人被严重致伤时，声音就会沙哑而紧促。
当那些无事生非的人说别人的坏话，而又对所讲的话半信半疑时，他们窃窃私语的语气就暴露了内心的真实想法。
大量案件早已表明，当犯罪嫌疑人否认犯罪事实时，他们的声音会体现出许多类似的心理征象；在神经刺激的影响下，他们的嘴部会有标志性的闭合动作，并且伴有反射性的吞咽倾向。
此外，这种心理还会导致心脏紊乱，引起血压异常和心悸，进而在右侧动脉（在右侧颈部中间耳朵下方约手掌宽度的位置）形成明显可见的悸动反应。
左侧动脉之所以没有悸动反应，可能是由于右侧动脉与主动脉的关联更为紧密。
所有此类因素汇总在一起，导致犯罪嫌疑人出现语气加重、轻微颤动、冰冷僵硬的音调，这在犯罪嫌疑人否认犯罪事实的案件中经常出现。
这种现象很少能够欺骗侦查专家。
然而，这些多样化的音质也给刑事学家带来了不容低估的风险。
一旦刑事学家深入研究人的音质问题，就可能轻易形成先入为主之见，即便他曾经在成百上千的案件中作出准确识别，仍然可能会出现失误，进而对其视为“极其典型”
的声音作出错误的判断。
有人认为，音质可能带有欺骗性，或者说声音是可以模仿的，我不赞同这种观点。
有人经常试图改变自己的声音，但是这样做需要集中全部精力，而且只能持续极短时间。
在他谈到某个事情的瞬间，他需要关注谈话的内容，此时，他的声音会不自觉地回到自然的音调，谈话者音质的这种变化，将会直接暴露声音的伪装。
我们可以认为，有效地模仿声音是一件很难做到的事情。
需要指出的是，早期的错误观察和不当推论，在当前会有新的表现形式，并且很容易产生误导作用。
如果将之作为对事实的佐证，对声音的判断可能会有较大的价值；但是，如果仅仅关注声音自身，这一事物仍然缺乏研究，其价值仍然尚待确证。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！