天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
但是，如果有人试图凭借某人的品格、背景、态度、动机、地位等，作为质疑某人所持的观点和想法的理由，我们就要小心，我们是否会中了“诉诸人身”
的逻辑谬误。
在场景一中，甲提出李磊的观点是他和乙的论文需要进一步的改良，但乙却用李磊是“外行”
的理由拒绝接受这个观点。
其实，就算李磊的专业与甲乙不同，也不能说明李磊提不出专业的问题。
在场景二中，老刘因为店老板曾经坐过牢就否定该店出售的香烟的质量，明显是希望通过揭露店老板的背景来证明自己的判断，这也是诉诸人身谬误的其中一个表现。
大伙也都知道，利用店老板坐过牢这一背景作为支撑自己观点的依据，明显是站不住脚的。
因为老板很可能早就改邪归正了，而且坐牢又跟卖烟的质量有什么关系呢？
场景三应该是读者们非常熟悉的了。
很多网友在网络上通过这种方式表达他们的观点。
但这所有的表达，都是以人身攻击的方式进行的，是对人而不对事，这也是诉诸人身谬误的一种表现。
总之，犯人身攻击谬误的错误是将讨论的重心转向了人，而非问题本身。
例如，从某个人的品行不好，推出他的理论研究成果不可信；从对方的家庭背景，推出他的行为值得怀疑；等等。
其实，一个观点本身是否正确，与持该观点者是什么样的人有一定的关系，但是讨论的重心都应当围绕问题本身。
但在现实生活当中，当一方对另一方的观点没有办法有效回击时，就往往会采取人身攻击的方法。
人身攻击的一种常见手法就是把对问题的质疑转移到对动机的质疑，占据道德制高点，进而获得话题主导权。
比如有的人评价本书作者秋叶的在线课程质量好不好，他不会去讨论这个课程好在哪里，不好在哪里，而是直接说他不就是想赚钱吗？有什么好讨论的？如果一个人这样攻击我，我也很被动，因为在普通人眼里，一个赚钱的人不如一个免费分享的人高尚，有理也输三分。
人有时候会做下一些言行不一致，或者自相矛盾的事情，或者你自己不擅长的事情，这些弱点也会被有些人拿来用于对你的观点进行质疑。
比如：你自己都做不到，凭什么要求我？
家长：“宝贝，少吃点甜的，吃多了对牙齿不好。”
孩子：“你昨天还吃了好几个蛋挞呢，你不怕牙齿不好啊？”
且不论家长吃了几个蛋挞，但可能对于孩子来说（也许是正在换牙的孩子），吃多了甜食确实会对牙齿有伤害。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！