天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
司马迁当然有拍马屁的成分，但也从侧面说明，刘邦至少是让他折服?的。
到了宋代，苏东坡说：“古之善原人情而深识天下之势者，无如高帝。”
就是说：古代通晓人情并能准确判定天下大势的人，没有一个人比得上汉高祖。
王安石说：“后世循高祖则鲜有败事，不循则失。”
王安石是一代名相，他认为后世之人遵循刘帮的规范去做事，很少有失败的。
如果不遵循和学习刘邦留下的经验，则必有过失。
元代的戈直说得更有对比性：“（唐）太宗英武，将略优于汉高；至于知人判事，不及汉高远也。”
在戈直眼里，唐太宗李世民的将略比汉高祖强一点，但在识人用人、判断事物的能力上，远不如刘邦。
明代的李贽说：“故汉祖之神圣，尧以后一人也”
提到刘邦，他认为是尧帝以后最伟大的一个帝王，没什么皇帝能跟他相提并论了。
英国著名的史学大师汤因比也给予了刘邦极高的评价，他认为刘邦是人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物之一。
一位是开创了罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建了大汉文明的汉高祖刘邦。
但是，与史学家们的高誉相比，民间对于刘邦的评价则有些失于客观。
比如许多人在刘邦身上研究厚黑学，认为他的成功是源于一种流氓哲学，将他的形象抹黑；不少人反而崇拜项羽，认为项羽输得壮烈，不愧是顶天立地之英雄。
这不但对于刘邦相当不公正，而且也违背了最基本的史实。
刘邦既不是心肠狠毒的流氓，项羽的所作所为其实也算不是顶天立地。
我们从历史当中不难发现，从一介平民实现九五至尊之高位的帝王中，有汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀和明太祖朱元璋三个人。
光武帝虽然是汉景帝的后裔，但他起家时的家庭实际情况与平民没什么区别，反而处境十分凶险。
他们创业时的自身社会地位很低，可利用的资源非常少，承担的风险极大。
可以说，这三个人堪称草根创业的优秀代表，代表着白手起家的最高境界。
但不同的是，刘秀与朱元璋成就自己的帝业都历时15年，刘邦从起兵到称帝，在一堆强手如云的贵族之间仅用7年的时间。
如果仅从汉王算起，他只花了4年。
这是何等的逆天？而且当时的中国，刚刚结束了分裂割据的战国时代，各国贵族势力犹存，还没有形成大一统的传统，统一的难度是后人很难想象的。
善战者从来都无赫赫之功。
刘邦看起来什么地方都不算出色，但是他统一天下的时间最短，建立的汉朝国运最长，宗室的实力保持也最完整。
关键是，他的起点还是历代最低，对手的质量也高。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！