天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
所以，摩托车应该配置车灯（结论）。
推理二：如果宣传海报上的摩托车有的，那么就是摩托车应该配置的（大前提）；宣传海报上的摩托车上有美女（小前提）。
所以，摩托车应该配置美女（结论）。
以上就是两个充分条件假言推理的肯定前件式。
推理一是钱某据理力争的依据，从这个推理的思维过程来说是符合逻辑的，小前提肯定了大前提的前件“宣传海报上的摩托车有车灯”
，推演出“摩托车应该配置车灯”
的结论。
客观上来说，卖家为了推销产品，是可能附加若干的噱头的。
钱某在购买摩托车时应该仔细阅读配置单，并就摩托车的各种相关情况作详细的了解，而不能简单地由“如果宣传海报上的摩托车有的，那么就是摩托车应该配置的”
这个前提演绎出“摩托车应该配置车灯”
这个结论。
推理二是店老板反驳钱某的根据，他是以与钱某相同的假言判断为前提，也是通过肯定大前提的前件“宣传海报上的摩托车有美女”
推演出“摩托车应该配置美女”
的结论。
显然，这个结论是荒谬的。
店老板由这个公认的错误结论去证明推导出这个结论的前提虚假，由于其推演的过程同样是符合逻辑的，因此这个反驳看起来非常有力。
但是，我们认真分析会发现：店老板其实在推理中偷换了概念。
“如果宣传海报上的摩托车有的，那么就是摩托车应该配置的”
这个判断中省略了一个关键的概念—“配件”
，完整的判断应该是“如果宣传海报上的摩托车有的配件，那么就是摩托车应该配置的配件”
，车灯可以是摩托车的配件，而美女绝对不可能是摩托车的配件。
正是由于钱某在与店老板的交涉中，没有紧紧抓住“配件”
这个关键的概念，导致最后无法主张自己可能争取的权益。
与之相反，店老板则故意回避了“配件”
这个关键概念，从而强化了自己反驳的力量。
所谓否定后件式，就是在进行充分条件的假言推理时，小前提否定大前提的后件，从而得到否定大前提前件的结论。
早上，小吴一进门就看到小郑在看书，他好奇地问：“你在看什么书？”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！