天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
第112节暗示
banner"
>
催眠和暗示的问题太老了，不能只参考几本书，但又太新，无法解释大量文献。
在我的著作《审查法官手册》中，指出了刑法主体与刑事专家对刑法的正确态度之间的关系。
这里我们只需要记住特征暗示的问题：法官对证人的影响、证人之间的影响、案情对证人的影响。
而这种影响的产生，并非通过说服、想象或引用，而是通过那些仍然无法解释的远程效果。
与“决定性”
效果相比，远程效果也许是最好的。
暗示和语言一样普遍，我们可通过朋友的故事、陌生人的例子、自己的身体状况、食物或各种经历来获得暗示。
最简单的行为可能由暗示引起，而一个人的暗示可能会影响整个世界。
正如爱默生所说，大自然通过创造天才来完成一项任务，追随天才，你就会明白这个世界在乎什么。
“暗示”
一词被多次使用，破坏了最初的含义，使其等同于“暗示性问题”
一词。
老一辈刑事专家对真相有着自己的见解，并严格限制提出暗示性问题。
与此同时，密特迈尔知道发问者往往无法回避这些问题，而且也知道许多问题都暗含着答案。
例如，如果一个人想知道A在一次长谈中是否说了某些话，不管是好是坏，他都会问：“A是否说过……”
米特迈尔对这个问题的态度表明，他早在二十五年前就已经看清楚了这种暗示性问题是最没有攻击性的，并且困难的真正原因在于证人、专家和法官都受到了影响，特别是在重特大的案例中尤其明显，涉及公众舆论、报纸的影响、他们自己的经历，最后是他们自己的幻想，因此，在不受真理指导而是由这些影响引导的情况下，给出了见证和判决。
在慕尼黑的贝希托尔德谋杀案审判中已经证明了这种困难的存在，其中优秀的精神病学家什伦克-诺青和格拉希在建议的影响下，全力以赴地回答和避免有关证人的问题[107]。
这项有试验意义的审判的发展向我们展示了建议对证人的巨大影响，以及关于确定其价值的意见是多么的矛盾——无论这种价值意见是由医生还是由法官来决定；以及最终无论如何，我们对建议知之甚少。
一切都归功于建议。
尽管文献很多，但我们仍然掌握着太少的材料，进行了太少的观察，也缺少了科学上的某些推论。
研究建议对我们的刑事工作的影响无疑是很诱人的，最好的方式可能是等待并把我们的注意力主要集中在观察、研究和收集资料层面。
[108]
注释
[1]Fortheabnormalsee—N?cke:VerbredWahnsinnbeimWeibeLeipzig1894.
[2]H.Marion:PsychologiedelaFemme.Paris1900.
[3]RomantidPersoy.H.Fink.London1887.
[4]DiaryofAntiquities.
[5]BilderaltgriechischerSitte.
[6]DieLehrevomBeweise.Darmstadt.
[7]E.Reich:DasLdesMenssalsIndividuuBerlin1881.
L.vonStern:DieFrauaufdemGebietcetc.Stuttgart1876.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！